Frage von Smart Guy: Überspannungsschutz stecker, was bringts?
Seit etwa zehn Jahren habe ich einen Überspannungsstecker vor meine Hifi-Anlage geschaltet. Bin ich damit eigentlich zuverlässig gegen Überspannungen (Blitzeinschlag) geschützt oder hat das mehr Placebo-Effekt? Wie sieht es aus, wenn ich den Stecker vor eine Steckerleiste schalte, geht dann Schutzwirkung verloren, wenn ich mehrere Verbraucher daran anschließe? Hat die Länge des Kabels nach dem Schutzstecker darauf Einfluss?
Hm, dass die Hifi-Anlage bis jetzt keinen Schaden erlitten hat, heißt ja nicht unbedingt, dass der Schutz funktioniert hat, vielleicht hat ja auch kein Blitz eingeschlagen.

Beste Antwort:

Answer by JUPITER
Mein Onkel hat auch so einen Überspannungsschutz und bei ihm ist im letzten Jahr der Blitz eingeschlagen — zum Glück blieb alles heil.
Es macht schon Sinn!

Geben Sie Ihre eigene Antwort in den Kommentaren!

Xing

Teilen

Frage von willou: Wie froh seid Ihr, dass die Rechte der Banken gestärkt wurden?
Die Banken fühlten sich bedroht:
Verbraucherschutzverbände wollten
Einsicht (und damit Offenheit)
in Preis- und Leistungsver-
zeichnisse von Banken.

Dagegen hat eine Bank geklagt und
das OLG Frankfurt hat die Rechte
der ARMEN Banken gestärkt.

Az.: 17 U 247/08

Die Banken müssen KEINE Auskunft geben.

Müssen wir nicht alle froh sein, dass die Rechte
unserer geliebten Banken so energisch ge-
schützt werden ??

Beste Antwort:

Answer by GodsRighthand
Stehen Preise und Leistungen nicht im Vertrag zwischen Bank und Kunde? Diese Sachen sind doch damit für beide Parteien frei einsehbar. Ich wüsste also nicht warum es da überhaupt ein Problem geben sollte. Denn was nicht im Vertrag steht ist für mich auch egal. Also ist doch alles, was ich wissen muss geklärt.

Geben Sie Ihre eigene Antwort in den Kommentaren!

Xing

Teilen

Frage von Engelchen: Heiler und Scharlatane ?!?
Unsere Regierung fordert, dass die Bezeichnung HEILER (bisher ja nur vom DGH anerkannt und kein anerkanntes Berufsbild als solches) geschützt werden soll und zukünftig nur noch durch eine staatliche Prüfung (zum Heilpraktiker oder Heilpraktiker (Psychotherapie) erlangt werden kann.
Dies soll zugunsten der “Endverbraucher” klarer und seriöser gestaltet und geregelt werden.
Ebenso die Bezeichnung “Praxis” soll künftig nur noch von promovierten (Ärzten, Heilpraktikern usw.) und staatlich anerkannten Berufen verwendet werden dürfen.
Rein rechtlich kann sich ja JEDER z.B. psycholog. Berater, Lebensberater, Heiler usw. nennen und eine Praxis eröffnen.
Dafür sind keine staatlichen Prüfungen usw. erforderlich.
Findet Ihr diese Maßnahmen gut ??
Und würdet Ihr lieber zu einem “Berater” gehen, der eine staatliche Prüfung hat oder einem (nicht anerkannten oder gar selbst ernannten) Heiler ??
Tatsache ist, dass es bei den nicht anerkannten ja viele schwarze Schafe gibt – was meint Ihr dazu ?

Beste Antwort:

Answer by Joelina
Ich bin selbst Heilpraktikerin und habe auch gemerkt, dass die Heilpraktikerprüfung kein Garant ist, für jemand, der gut Heilen kann.Jeder, der diese Prüfung schafft, darf sich Heilpraktiker nennen und anfangen zu behandeln.
Eigentlich ist es egal, wie sie es regeln. Man müsste eine richtige Heilpraktikerausbildung vorschreiben,wo man richtige Behandlungsmethoden lernt.Dann wäre zumindestens das Wissen garantierter als jetzt. Aber die Qualität kann man nicht garantieren.Das ist doch sogar schon bei den Ärzten so, bei manchen fragt man sich wirklich, was sie im Studium eigentlich gelernt haben!
Also ist die Regelung wahrscheinlich egal un der jeweilige Erfolg wird das Angebot regeln.Denn letztendlich gehen die Patienten da hin, wo ihnen geholfen wird, sei es ein Schamane oder ein berühmter Doktor Sowiso.

Geben Sie Ihre eigene Antwort in den Kommentaren!

Xing

Teilen

Frage von Kurtlar Vadisi Pusu: Internationaler Handel?
Finde heraus ,ob es sinvoll wäre möglichst viele Verbraucher in Gebrauchsgegenstände in DEUTSCHLAND herzustellen anstast sie zu importieren.

Die antwort zu dieser FRAGE SOLL in diesem Text stehen .

So kann man Betriebe und Arbeitsplätze sichern . DAGEGEN SPRICHT .Für Länder wie Deutschland ,die einen hohen Anteil ihrer Produktion ausführen (exportiren) ist eine solch Argumentation sehr gefährlich ,denn wenn andere ebenso handeln leidet deutsche Produktion -internationaler Handel ist schließlich keine Einbahnstraße .
Wenn die Käufer gezwungen werden ,höhere Preise für bestimte Produkte zu zahlen ,nutzt das vielleicht einzelnen Unternehmen ,schadet aber vielen anderen ,denn die erzwungene Mehrausgabe für geschützte Güter verhindern ,dass diese Summe für andere Güter ausgegeben werden kann. Das ist logisch,denn ein Bäcker stelt ja auch keine Schuhe her sondern kauft sie im Schuhgeschäft.

Könnt ihr mir helfen die FRAGE MITHILFE DES tEXTES ZU BEANTWORTEN

Danke im VORAUS

Beste Antwort:

Answer by The Real Green Virus
alter mach doch deine hausaufgaben alleine…

Was denken Sie? Antworten Sie jetzt!

Xing

Teilen

Lebensmittel in Gefahr?!. So schützen Sie sich gegen bestrahlte und gentechnisch veränderte Nahrung

Preis:

Xing

Teilen